Hiển thị các bài đăng có nhãn luật. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn luật. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Bảy, ngày 13 tháng 12 năm 2014

Quân đội có tiền lệ “Trung tướng đứng nghiêm chào… Thiếu tướng”

>> Giấy chứng nhận "con người"
>> Quan giữ nhà, dân giữ... còng, biết trả nơi đâu?
>> Chúng ta đã làm được gì ở Liên Xô và đang làm gì ở Nga
>> Hai chỉ vàng và một mớ rau
>> Người thật không tin, chỉ tin... con dấu


P.Thảo

Dân Trí - Giải thích về việc Tư lệnh Bộ Tư lệnh TPHCM sẽ có hàm Trung tướng – cao hơn cả hàm của cấp trên trực tiếp là Phó Tư lệnh Quân khu 7 (Thiếu tướng), đại diện Bộ Quốc phòng khẳng định không có vướng mắc, sỹ quan giữ chức vụ cao hơn vẫn là chỉ huy.

Sáng 12/11, Văn phòng Chủ tịch nước họp báo công bố lệnh của Chủ tịch nước về công bố luật sửa đổi bổ sung một số điều của luật Sỹ quan QĐND.

Trình bày những điểm mới của luật sửa đổi bổ sung một số điều luật Sỹ quan QĐND, đại diện Bộ Quốc phòng nhấn mạnh nguyên tắc Bộ Chính trị đã chỉ đạo là quy định chặt chẽ, cụ thể việc phong, thăng hàm cấp tướng ngay trong luật Sỹ quan quân đội nhân dân; đảm bảo số lượng cấp tướng của quân đội không vượt quá 415; nghiên cứu sớm tách lương khỏi quân hàm để việc phong thăm quân hàm trong lực lượng vũ trang đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ lãnh đạo, chỉ huy quân đội; không quy định địa bàn trọng yếu hoặc lĩnh vực công tác đặc biệt để thăng quân hàm cấp tướng.

Thứ Hai, ngày 10 tháng 11 năm 2014

Nhà nước quản lý hay làm kinh tế?

>> Dòng chảy thông tin bị nghẽn
>> Ông Phùng Quang Thanh dối trá Quốc hội?
>> Hà Nội đang giấu dân để xây dựng công trình sát Hồ Gươm
>> Cấp tướng: Thời chiến 36, bây giờ hàng trăm
>> Sự cố Singapore và sự tử tế của người Việt


Đào Tuấn

LĐO - 1,3 triệu tỉ đồng vốn. Vinashin, Vinalines, những ông chủ bộ ngành và “cơ quan độc lập quản lý vốn” - đây là những từ khóa diễn tiến từ kỳ họp Quốc hội trước cho đến nay, liên quan đến một trong những dự án luật quan trọng mà tuần này sẽ tiếp tục được thảo luận tại Quốc hội: Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh.

“Bàn tay quản lý kinh tế” và “bàn tay làm kinh tế”

Thứ Tư, ngày 05 tháng 11 năm 2014

Dân không bầu ra đại biểu Quốc hội để nói bậy, viết bậy

>> Nghĩ về Quốc hội họp trong Nhà Quốc hội mới!
>> ĐBQH Hoàng Hữu Phước “công kích” luật sư Trương Trọng Nghĩa
>> Vũ công mà "công vẫn ngủ"?
>> Đại biểu Quốc hội VN lời qua tiếng lại
>> Ai giám sát người giám sát?


Lê Thanh Phong

LĐO - Một vấn đề từng được nêu ra tại các kỳ họp Quốc hội, đó là nhiều đại biểu vắng mặt trong kỳ họp Quốc hội. Có khi vắng mặt đến 50%, vắng mặt ngay cả những phiên biểu quyết thông qua nghị quyết quan trọng.

Trong buổi thảo luận về Luật Tổ chức Quốc hội tháng 6 vừa qua, đại biểu Huỳnh Nghĩa phát biểu: “Phải sửa đổi ngay cơ chế quá nặng về cơ cấu, hiệp thương. Có như vậy thì tình trạng ghế trống khi Quốc hội đang họp mới giảm”.

Dân bầu ra đại biểu Quốc hội không phải để họ vắng mặt trong các kỳ họp của Quốc hội.

Chủ Nhật, ngày 05 tháng 10 năm 2014

"Luật của những kẻ mang khẩu trang!"

>> Trọng Mỹ khinh Tàu!
>> Căng Thẳng gia tăng ở Hồng Kông
>> Dưới sức ép quốc tế, chính quyền Hồng Kông đổi chiến thuật
>> Hong Kong: côn đồ ủng hộ Bắc Kinh tấn công sinh viên biểu tình
>> Dân chủ - Xin đừng xa lánh!


FB Mạnh Kim

Sáng 26-2-2014, khi vừa bước ra khỏi xe, nhà báo Lưu Tiến Đồ (Kevin Lau Chun-to; ảnh) đã bất ngờ bị một kẻ lạ đội mũ bảo hiểm xông đến đâm liên tục vào lưng và chân, trước khi tẩu thoát trên xe gắn máy chờ sẵn. 

Cho đến tháng 1-2014, Lưu Tiến Đồ là tổng biên tập tờ Minh Báo. Dưới thời Lưu (hai năm), Minh Báo đã làm nhiều chuyện “quá đáng”, chẳng hạn tham gia chiến dịch của “Tổ chức phóng viên điều tra quốc tế” chuyên sục sạo tài khoản và tài sản hải ngoại của những kẻ chóp bu Mafia Đỏ trong đó có thân nhân Tập Cận Bình và Ôn Gia Bảo. Lưu Tiến Đồ còn thực hiện điều tra cái chết mờ ám của cựu tù nhân chính trị Lý Vượng Dương (Li Wangyang). Tham gia sự kiện Thiên An Môn, Lý bị xử 21 năm tù, tội tuyên truyền “chống phá cách mạng” và “chống Đảng”. Ngày 6-6-2012, một năm sau khi được thả, và vài ngày sau khi trả lời một chương trình phỏng vấn truyền hình và vẫn “ngoan cố luận điệu chống Đảng” khi phát biểu rằng sự kiện Thiên An Môn là một tội ác, Lý được phát hiện chết treo cổ trong bệnh viện! 

Thứ Hai, ngày 22 tháng 9 năm 2014

Triết lý giáo dục Việt Nam: Học để làm quan!

>> Cứu nước trên hết!
>> Những nẻo đường “đại gia”
>> Phận nghèo lấy chồng Hàn Quốc
>> Bảo thủ không thay đổi là có tội với lịch sử.
>> Chuyến đi Mỹ của Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và quan hệ Mỹ-Việt-Trung


Dương Phi Anh - Pháp luật TPHCM

Khủng hoảng trong giáo dục chủ yếu xuất phát từ chính sách yếu kém và các văn bản luật không định lượng được tình hình thiếu minh bạch, bảo vệ lợi ích cục bộ, không nghiêm trong thi hành...

Theo GS Nguyễn Xuân Thu, Giám đốc Tổ chức Chất lượng Giáo dục Quốc tế (Úc), cần nhìn thẳng vào các điểm yếu nội tại đã bám sâu vào hệ thống giáo dục nước ta để có biện pháp hiệu quả nhất. Nếu không khắc phục được điều đó, giáo dục vẫn cứ như “con quay” quay quanh một vài thay đổi cục bộ kém hiệu quả...

Học để vinh thân phì gia...

Thứ Năm, ngày 24 tháng 7 năm 2014

Muốn "làm ăn" là phải lai rai

>> Bênh chợ cóc: lối nghĩ của xứ chuộng xe máy?
>> Chuyện chưa biết về 'trùm' ma túy đội lốt đại gia gỗ
>> Máy bay rơi ở Đài Loan, 48 người chết
>> Nhật Bản ra đòn tách Trung Quốc khỏi các nước láng giềng
>> "Trung Quốc dời giàn khoan để ngăn Việt Nam thoát khỏi quỹ đạo"


Tuần VNN - Đã nói đến bia rượu là nói đến vấn đề lãng phí. Đối với một đất nước còn nghèo khó như Việt Nam mà với tập tục “chén anh, chén chú”, cứ muốn “xã giao” là phải “lai rai”, cứ muốn “quan hệ” là phải “làm một tí”.

Cũng nên thông cảm cho sự “mệt mỏi” của những nhà “làm luật”, những nhà làm chính sách của nước ta khi mỗi lần đề xuất một dự thảo luật nào, cũng đều gặp những phản ứng dồn dập trái chiều, đa chiều của dư luận. Điều này không có gì là khó hiểu, vì không ít lần đã có những văn bản ra đời mà lại “trái luật”, không hợp lòng dân, không phù hợp với những điều kiện thực tế… và tất nhiên là thiếu tính khả thi.

Thứ Tư, ngày 18 tháng 6 năm 2014

Lấy nhà của dân, sao lại “xem xét bồi thường”?

>> Bằng chứng hình ảnh tố Trung Quốc dựng chuyện
>> “Mổ xẻ” nhà đẹp Hà Nội vừa lên báo Tây
>> “Đại biểu Quốc hội cần có tư duy phản biện”
>> Quốc hội cần đại biểu biết phản biện để “đấu” với cán bộ tròn trịa
>> Trung Quốc dựng chuyện quá vụng về!


Bảo Anh

VNE - Quy định khi nhà nước trưng thu, trưng mua, quản lý nhà công vụ, cho người nước ngoài mua nhà… là những nội dung được các đại biểu Quốc hội tập trung khi thảo luận về dự thảo Luật Nhà ở sửa đổi, sáng 18/6.

Phát biểu về nội dung nhà nước trưng thu, trưng mua nhà ở của người dân, đại biểu Nguyễn Thái Học (Phú Yên) cho rằng, luật hiện hành quy định quyền có chỗ ở và quyền sở hữu nhà ở hợp pháp của mỗi người dân, song dự thảo luật lại quy định “người dân được nhà nước xem xét bồi thường theo quy định của pháp luật khi nhà nước phá dỡ nhà ở, trưng mua hoặc trưng dụng”. 

Thứ Ba, ngày 17 tháng 6 năm 2014

Và cái cơ chế giám sát “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” cứ như trò chơi...

>> Nỗi khổ trời đày: “Chết khát” giữa lưng trời Hà Nội
>> Các luật sư Trung Quốc đệ kiến nghị được viếng thăm thân chủ
>> Thương lái Việt: Đồng lõa kiêm… nạn nhân của gian thương Trung Quốc
>> Tình cảnh khi "quan" thụ án
>> Buồn cho “Thương hiệu” một danh hiệu “Anh hùng”…
>> Bộ Công an khởi tố báo Pháp luật & Xã hội


FB Phan Văn Tú

Luật bóng đá trao cho trọng tài cái quyền làm vua sân cỏ. Họ có thể sai do lỗi nhận định, có thể sai do cố ý. Và dù cầu thủ, huấn luyện viên có phản ứng quyết liệt, dù có công nghệ hỗ trợ thì quyết định của họ vẫn cao nhất!

May mắn là trong các sự kiện bóng đá như FIFA World Cup hiện nay, trọng tài còn bị giám sát bởi hàng tỉ khán giả trên khắp hành tinh. Rời trò chơi, có khi họ còn bị “xử” trong đời thực cả về phương diện pháp lý (treo còi, sa thải) và đạo lý. 

Thứ Sáu, ngày 18 tháng 4 năm 2014

Thấy gì trong sợi xích chó trói Bầu Kiên !

>> GS Nguyễn Minh Thuyết: “Rút đăng cai ASIAD 18 là đúng !”
>> Rút là đúng!
>> Xiềng chân Bầu Kiên là ngược đãi'
>> Việt Nam rút đăng cai ASIAD 18
>> Buồn trông Việt Nam thua Campuchia nhiều mặt


FB Nguyễn Tấn Thành

Thấy là:
- Một tội phạm manh động, có nguy cơ bỏ chạy cao, cần xích lại.
Hay :
- Một hành vi làm nhục bầu Kiên dằn mặt những người khác.

Quan trường VN những năm qua thật là hổ lốn, và nơi tưởng chừng uy nghiêm là pháp đình cũng tạp nham không kém.

Thứ Năm, ngày 20 tháng 3 năm 2014

Điều 258

>> Đăng ký kết hôn với người bị kết án tử hình
>> Hà Nội yêu cầu chấm dứt sử dụng hòm thư Yahoo, Gmail
>> Thống nhất thay chứng minh thư bằng thẻ căn cước công dân
>> BBC VN: Crimea chưa ly thân đã vội cưới chồng
>> Chủ tịch xã bị dân đuổi đánh


Lê Nguyễn Hương Trà

Một buổi sáng, tui nhận được giấy của phòng A.25 mời lên B.34 của Bộ Công An (237 Nguyễn Văn Cừ, Quận1). Tới đây, ngoài hai an ninh chuyên trách báo chí - xuất bản - thông tin còn có thêm hai anh bên phòng điều tra hình sự C45B. Làm việc và cãi cọ một chặp, rồi một người lôi trong cặp ra quyển sách dày cộm, lật lật chỉ tay vô nói tui vi phạm điều này và kêu đọc đi!


"Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân: Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnhcáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm".

Thứ Ba, ngày 11 tháng 3 năm 2014

Dân không đồng ý, khó mà xử phạt!

>> Ông Kim Jong-un giành được '100% số phiếu'
>> Trung Quốc quyết bảo vệ từng tấc đất "chủ quyền"
>> Đề phòng "chạy" để được luân chuyển
>> Lời kêu gọi ủng hộ chương trình “Nghĩa tình Hoàng Sa, Trường Sa”
>> Tuồn heroin vào trại giam


Tuần VNN - Ai dám đảm bảo rằng “phạt cho tồn tại” không cổ súy cho tình trạng xây dựng trái phép, không phép tiếp tục xảy ra trong cái cơ chế rất “linh hoạt” nhưng “lỗi thời” hiện nay. Đã thế, gọi là “lịch sử để lại” nhưng biết đâu cái “lịch sử” ấy vẫn đang tiếp diễn trong hiện tại.

Quản lý đô thị là việc cần thiết phải làm liên tục, thường xuyên, nhất là trong không khí “hừng hực” đô thị hóa tại Việt Nam. Người làm công tác quy hoạch đô thị, quản lý đô thị cũng cần phải hội nhập, tức là phải có sự chuyển đổi lớn về nhận thức cho phù hợp với quan điểm thế giới hiện đại về công năng và đà phát triển của đô thị.

Thứ Ba, ngày 26 tháng 11 năm 2013

Trốn vào đâu?

>> Phát hiện dấu tích nơi Đức Phật ra đời
>> Lãng phí tràn lan nhưng trách nhiệm… chẳng thuộc về ai
>> Lãng phí lớn nhưng không ai chịu trách nhiệm


Để tìm ra “thủ phạm gây lãng phí” thì thật khó. Trước Quốc hội, nói về thất thoát trong đầu tư công, Bộ trưởng Kế hoạch-Đầu tư Bùi Quang Vinh cho biết: “Địa phương nào cũng nhận trách nhiệm nhưng không có địa chỉ cụ thể”. Thừa nhận này của Bộ trưởng Vinh khiến một đại biểu Quốc hội khi chia sẻ với VOV.VN đã nhắc đến một câu chuyện hài hóm hỉnh. Chuyện thế này, có một cậu bé chơi trốn tìm, nhưng trốn vào đâu cũng bị tìm ra. Cuối cùng nó nghĩ ra một cách là trốn vào tập thể. Kết quả là chẳng ai tìm ra nó được. Ở đây, câu chuyện về qui trách nhiệm cá nhân cũng khó như việc đi tìm thằng bé trong trò chơi trốn tìm vậy. Mọi trách nhiệm qui về tập thể là “an toàn” nhất.

Nói "nhiều nước khác cũng làm vậy" là lối lập luận theo kiểu cả vú lấp miệng em

>> Mong chỉ là vô lý
>> Vì sao Phạm Xuân Ẩn không bị lộ?
>> Cảnh sát đột ngột lao ra đường bị xe máy tông ngã văng
>> Nấu rượu trong 1 phút


Tôi rất dị ứng với lối lập luận theo kiểu cả vú lấp miệng em “nhiều nước khác cũng làm vậy”. Người đưa ra lập luận kiểu này thường không dẫn chứng gì cả nên rất khó kiểm chứng và cũng rất khó phản bác. 

Nói chuyện sửa Luật Nghĩa vụ quân sự để tính tới việc cho phép đóng một khoản tiền thay vì thực hiện nghĩa vụ quân sự, ông Trần Đình Nhã, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh của Quốc hội cho rằng “Tham khảo nhiều nước trên thế giới, chúng tôi thấy họ làm thế và có hiệu quả, người dân hài lòng” (NLĐ). 

Thứ Bảy, ngày 23 tháng 11 năm 2013

Tòa còn nghĩ thế, còn nhiều oan sai

>> Chủ tịch Google: Hết thời các chính phủ theo dõi
>> Con loăng quăng khỏa thân chạy trên truyền hình
>> “Đại án” tham nhũng tại Công ty Vifon: 5 “con sâu” ra vành móng ngựa


Võ Văn Tạo
(Cựu HTND TAND TP Nha Trang)

Sáng 21-11, trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc hội về án oan, trong đó nóng bỏng vụ ông Nguyễn Thanh Chấn, Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình phân bua, đại ý: khi vụ án được chuyển sang giai đoạn xét xử thì nếu hồ sơ (do công an, VKS lập) đã khép kín thì cũng khó trách tòa án (nếu có oan sai)!

Là người có nghiên cứu về luật pháp và qua 10 năm tham gia xét xử, tôi không đồng tình quan điểm này của người đứng đầu hệ thống tòa án cả nước.

Thứ Năm, ngày 14 tháng 11 năm 2013

Điều này không có nghĩa là nhà nước công nhận hôn nhân đồng tính

>> Tiền lệ Dũng “Lò Vôi”
>> Vì sao Trung Quốc phải cải cách kinh tế?
>> Phép lạ của kinh tế Trung Quốc đã kết thúc
>> Bài học nào cho VN trong tranh chấp Thái-Miên về ngôi đền Preah Vihear ?
>> Lan man nghĩ về ba chữ “Tù mọt gông”


Dường như dưới áp lực của dư luận xã hội, người ta đã và đang cho ra đời những luật lệ, quy định chi phối đến những hành vi mà lẽ ra chỉ phải chịu sự chi phối của các chuẩn mực đạo đức, lề thói, tập quán.

Vì thế mới có lệnh phạt tội ngoại tình, tội chửi tục ở chốn công cộng, lệnh cấm tặng lô-gô của doanh nghiệp trong lễ kỷ niệm, cấm dùng phù hiệu, nơ, hoa cài ngực, cấm luôn chuyện thưa gởi dài dòng. 

Thứ Tư, ngày 13 tháng 11 năm 2013

Putin bật đèn xanh cho sự kỳ thị?

>> Viết cho đêm không ngủ...
>> “Quyền im lặng” nhìn từ Australia
>> Tiến tới quy định “quyền được giữ im lặng”
>>>>> Vụ án oan 10 năm: Đừng trông chờ vào lương tâm kẻ cướp (Không thể trông vào những bản tự giải trình của 6 điều tra viên để khép lại 10 năm oan trái của một người vô tội, cũng như không thể trông vào sự nghi ngờ của dư luận để kết tội 6 nhà chức trách.)


Hồi cuối 2012, trong cuộc phỏng vấn nổi tiếng qua vệ tinh, Larry King đã hỏi Putin, khi đó đang là Thủ tướng Nga về chính sách đối với những người đồng tính trong quân đội. “Về các cuộc hôn nhân cùng giới, như ta biết, không sản sinh được hậu duệ. Chính vì thế dù chúng tôi khá nhẫn nại trong cư xử với thiểu số về tình dục, chúng tôi vẫn cho rằng quốc gia phải cổ vũ các quy trình sinh ra trẻ em”.

L. King gặng thêm một câu nữa và Putin trả lời “Chúng tôi không cấm. Ở Liên Xô từng có điều luật hình sự, được gọi là điều khoản cấm giao hợp giữa đàn ông với nhau. Nhưng trong luật pháp Nga hiện nay không có tội danh như vậy, và không có sự cấm đoán nào”.

Chủ Nhật, ngày 13 tháng 10 năm 2013

Quốc tang - Luật và Lệ

>> Những ai vì dân sẽ ở lại mãi với nhân dân…
>> Thông điệp từ dòng người viếng Đại tướng
>> Lý do nổ pháo hoa... thảm họa "khủng" ở nhà máy Z121? (tự bốc cháy, tự phát nổ...)
>> Điếu văn truy điệu Đại tướng Võ Nguyên Giáp


Bài của Nguyễn Hữu Vinh viết vào năm 2009, post lại...

Nguyễn Hữu Vinh

Đúng vào cái ngày mà mọi người Việt trong cũng như ngoài nước vui đón Tết thì tin dữ đến từ một miền quê nghèo miền Trung ─ hơn 40 người tử nạn và mất tích vì chìm đò đúng sáng 30 Tết (xem tin BBC). Các báo in đã nghỉ từ hai ba hôm trước, báo mạng không có mấy người xem trong những ngày rộn rã tất bật này, truyền hình chắc phải bận nhiều chương trình vui Xuân... Quả thật nếu vụ việc rơi vào một ngày bình thường trong năm, chí ít cũng sẽ có nhiều chia sẻ, từ tin tức báo đài, các đợt quyên góp, kể cả tìm kiếm hai nạn nhân mất tích. Nhưng rồi cũng có một điều an ủi khá bất ngờ : tỉnh Quảng Bình quyết định không bắn pháo hoa theo như kế hoạch. Còn có thể làm được gì nữa không, cho người đã khuất và những người còn ở lại trong đau đớn giữa niềm vui của cả nước ?

Thứ Sáu, ngày 11 tháng 10 năm 2013

Tủ lệch...

>> Thời bao cấp
>> Ai không thích “tam quyền phân lập”?
>> Những ý nghĩa của việc tướng Giáp qua đời
>>>>> Chống tham nhũng: Đã làm thì... làm luôn!
>> Nước cờ cao khi Triều Tiên đưa tên lửa sát Trung Quốc


Tiêu Phong

Thực ra, trước nay tôi không viết về chính trị, tôi chỉ nêu lên những suy nghĩ của mình về các hiện tượng xã hội, thông qua nó để bày tỏ ý kiến của mình. Khi bản Tuyên bố 258 này ra đời do một số blogger khởi xướng, đã có một người chị bảo tôi đại ý là tôi nên tham gia vào việc đó. Nhưng tôi đã trả lời chị là tôi không có ý định đó. 

Đến khi một số người khác lại bày tỏ ý kiến trái ngược với nhóm 258, cũng kêu gọi nhiều lắm, tôi cũng chỉ đọc mà không có bình luận.

Chính trị, vốn là một lĩnh vực đa dạng và nếu nói đến nó, rất cần sự thận trọng. Bởi, phải có sự đọc hiểu, sự nghiên cứu nhất định về triết học uyên nguyên cũng như sự tầm đọc của nhiều tài liệu, mới nên nói đến nó. Tôi thích đọc nhưng tôi cũng chỉ tự cho mình thuộc hạng kính nhi viễn chi với chính trị nghiêm túc mà thôi.

Chủ Nhật, ngày 25 tháng 8 năm 2013

Những công văn, quy định “lạ lùng”!

>> Vô lý cũng cấm
>> Hoang tưởng của kẻ hám quyền lực
>> Triều Tiên: Chuyện của người phải ăn rác để sống
>> Tiết lộ “động trời” của một chủ dự án ở Hà Nội
>> Tố cáo đúng, bị khai trừ Đảng?


(Dân trí) - Từ việc Cục CSGT đường bộ - đường sắt ra công văn quy định “phải xin phép mới được ghi hình CSGT”, nhiều người nhớ lại những thông tư, quy định khác “lạ lùng” không kém, gây xôn xao và bất bình trong dư luận.

Phạt người đội mũ bảo hiểm rởm

Vì loay hoay giữ an toàn cho dân nên 4 Bộ Công thương, Công an, Giao thông Vận tải, Khoa học & Công nghệ đã cùng đặt bút ký Thông tư liên tịch số 06/2013 quy định về sản xuất, nhập khẩu, kinh doanh và sử dụng mũ bảo hiểm cho người đi xe máy, xe đạp máy, xe máy điện.

Thứ Năm, ngày 13 tháng 6 năm 2013

Cái gốc của chuyện xử phạt hành chính

>> Sự quanh co hợp lý (vậy đến khi nào mới hết quanh co?)
>> Chí Phèo bị phạt... vì chửi bậy? (Nhân tiện mời bà con xem lại bài >>> này)
>> 1 - 0 (trận cầu?)


Có nhiều hành vi, như đổ rác xuống kênh, mương, phải xử phạt hành chính vì không thể đưa hết ra tòa phân xử. Nhưng một khi có hàng ngàn hành vi (như chửi thề) được đưa vào nhiều dự thảo từ nhiều Bộ để xử phạt hành chính thì phải tìm hiểu nguyên nhân do đâu, xử như thế có đúng không?

Trong một thời gian ngắn chúng ta nghe đến nhiều dự thảo xử phạt hành chính được các bộ lần lượt đưa ra để người dân góp ý. Quy trình này tạo ra hai hiệu ứng hay đúng hơn là hai cảm giác: cảm giác rất nhiều văn bản bỗng tập trung vào quản lý hành vi con người, chăm chăm chuyện xử phạt và cảm giác sự phản ứng của người dân vào nhiều điểm của các bản dự thảo là có lý và lan rộng từ ngành giáo dục, lao động đến giao thông, an ninh trật tự, tư pháp. Bất cứ văn bản dự thảo nào đưa ra dường như đều có vấn đề.

Loại trừ chuyện hiểu sai như chuyện phạt người không mặt quần áo lót, đa số các chi tiết được báo chí nêu lên để phản đối là có cơ sở.

Lấy ví dụ chuyện xử phạt “quấy rối tình dục” của Bộ Lao động-Thương binh-Xã hội. Quấy rối tình dục là một hiện tượng khá phổ biến, đáng lên án và phải tìm cách giải quyết để phòng ngừa. Nhưng phòng ngừa, ngăn chặn bằng xử phạt hành chính thì không ăn thua gì cả vì nhiều lý do. Thay vào chuyện xử phạt hành chính, lẽ ra phải khuyến khích một hai trường hợp bị quấy nhiễu tình dục kiện ra tòa, đối tượng bị kiện không chỉ là người gây ra chuyện quấy rối tình dục mà còn là nơi để xảy ra tình trạng này. Mức phạt thật nặng, mức yêu cầu bồi thường thật cao đối với đơn vị, tổ chức hay doanh nghiệp để xảy ra tình trạng quấy rối tình dục sẽ làm họ phải đề ra nội quy, thủ tục báo cáo, giám sát để không xảy ra chuyện quấy rối trong tương lai.

Chuyện xử phạt “ngoại tình” của Bộ Tư pháp cũng tương tự; đây là mối quan hệ dân sự, phải được xử lý bằng tòa án, giữa các bên liên quan chứ Nhà nước không có vai trò can thiệp ở đây.