Hiển thị các bài đăng có nhãn luật sư. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn luật sư. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Tư, ngày 29 tháng 10 năm 2014

Không sống bằng không khí

>> Đúng là Chí Phèo làng dịch!
>> Đại biểu Đỗ Văn Đương: Tôi không đính chính gì cả
>> Bị yêu cầu đính chính phát ngôn: ĐBQH Đỗ Văn Đương nói gì?
>> Làm gì mà giẫy nẩy như “đỉa phải vôi”, vậy?!
>> Dự án sân bay Long Thành để chậm sẽ lỡ cơ hội phát triển


Chân Ngôn

NLĐO - Hôm 27-10, bên lề Quốc hội, đại biểu Đỗ Văn Đương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, nói với báo chí: “Luật sư chỉ bào chữa cho người có tiền”. Một câu nói gây sốc!

Giới luật sư tất nhiên lên tiếng phản ứng gay gắt. Ngày 28-10, báo chí hỏi về việc này, đại biểu Đỗ Văn Đương khẳng định: “Tôi nói thẳng là tôi không đính chính gì cả. Tôi nói từ thực tế. Thực tế cũng có những luật sư không vì tiền nhưng số đó ít”. Ông Đương cũng thẳng thắn cho rằng những vụ án tham nhũng lớn, vụ án nhiều tiền thì luật sư vào ngay từ đầu.

Thứ Sáu, ngày 17 tháng 10 năm 2014

Quyền im lặng: ‘Đưa vào luật phải cân nhắc’?

>> Tổng vốn xây sân bay Long Thành: Vẫn là ẩn số!
>> Vì sao thuyền viên VN nhảy xuống biển?
>> Thủy thủ VN 'nhảy tàu để trốn lại Nhật'
>> Hồng Kông: Phép thử của biểu tình bất bạo động
>> Trung Quốc: Bạo loạn khủng khiếp ở hai tỉnh Quý Châu và Côn Minh


THÀNH VĂN

(PL)- Tại cuộc họp báo ngày 16-10, ông Trần Văn Dũng (Phó Vụ trưởng Vụ Pháp luật hình sự - hành chính, Bộ Tư pháp) cho biết nhiều ý kiến trong ban soạn thảo BLTTHS sửa đổi cho rằng “quyền im lặng là tốt đấy nhưng đã thực sự phù hợp với điều kiện hiện nay chưa thì cần phải hết sức cân nhắc”.

Theo ông Trần Văn Dũng, câu chuyện về quyền im lặng được nhắc đến nhiều sau phiên thảo luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Luật Tổ chức TAND sửa đổi. “Quyền im lặng là quyền được pháp luật tố tụng hình sự của nhiều quốc gia ghi nhận. Mục đích của quy định là đảm bảo giúp người bị bắt, tạm giam được thực hiện quyền trợ giúp pháp lý nếu như mình không tự bảo vệ được. Đồng thời, ở góc độ nào đó tránh được hành vi bức cung, nhục hình đối với người bị tạm giữ, tạm giam”.

Chủ Nhật, ngày 12 tháng 10 năm 2014

Tóm tắt lại vụ luật sư Nguyễn Đăng Trừng

>> Diệt chuột
>> Hà Nội mất & được
>> Báo cáo vệ sinh của thành phố Hà Nội
>> Hòn sỏi Hồng Kông và đôi giầy Hoa-Mỹ
>> Thư ngỏ của luật sư Nguyễn Đăng Trừng gửi các luật sư


FB Lê Nguyễn Hương Trà

Đại hội đại biểu Đoàn Luật sư TP.HCM nhiệm kỳ VI (2013 – 2018) sẽ diễn ra trong hai ngày chú nhật 12.10 và kéo dài đến thứ 2. Tuy nhiên, nhiều luật sư không khỏi bàng hoàng khi nghe tin LS Nguyễn Đăng Trừng hôm nay thứ 7 phải lên làm việc tại cơ quan công an TP.HCM. Mặc dù Ls.Trừng có nhắn: “Đang làm việc với anh em công an TP, không có gì đâu!”, nhưng nhiều người dự đoán là ông khó thể xuất hiện trong đại hội ngày mai; thậm chí có thể bị khởi tố.

Tóm tắt lại vụ Ls. Nguyễn Đăng Trừng, vầy:

Năm 2013 phải tổ chức Đại hội ĐLS sau khi hết nhiệm kỳ V, lúc đó phát sinh mâu thuẫn giữa Liên đoàn LSVN, Đoàn LS TP.HCM, UBND TP.HCM: Ls.Trừng vẫn muốn làm Chủ nhiệm Đoàn LS TP.HCM tiếp. Nhiều người nói Ls.Trừng (1942) đã lớn tuổi và làm tới 5 nhiệm kỳ suốt từ 1995 đến nay, vì vậy phải thay đổi. Nhưng Ls.Trừng thì bảo, Luật LS không quy định về tuổi và số lượng nhiệm kỳ. Thế là thành cuộc đấu tranh suốt gần 1 năm qua. Trong suốt thời gian đó Ls.Trừng dựa vào website của ĐLS để đăng các công văn phản đối. Tháng 5.2014, Ls.Trừng với tư cách Chủ nhiệm ĐLS đã chuẩn bị các công tác để tiến hành Đại hội, với sự thúc ép của các cấp lãnh đạo thành phố.

Thứ Tư, ngày 08 tháng 10 năm 2014

Quyền im lặng: Rất hay nhưng khó đấy!

>> Tội trạng của thằng máy lạnh
>> “Linh khí non sông” lại u ám đến thế này sao?
>> Dân chủ là điều bất khả diệt và bất khả kháng
>> Làm đơn xin... đánh lộn
>> Khởi tố ông Phạm Tuấn Chiêm - chấm hết hay chỉ mới bắt đầu?


Như Thổ

(PetroTimes) - Vừa qua, có một thông tin được rất nhiều người quan tâm, đó là việc các cơ quan tư pháp đang bàn tính đến việc phải đưa quyền im lặng của bị can vào trong luật. Nói nôm na là như thế này, người bị cơ quan công an bắt giữ có quyền im lặng cho đến khi có mặt luật sư.

Những ai xem phim Mỹ và nhiều nước khác, thường thấy cảnh: khi cảnh sát bắt giữ một đối tượng nào đó, họ hay nói với đối tượng: “Anh có quyền im lặng. Mọi lời nói của anh lúc này có thể là chứng cứ buộc tội anh”.

Công bằng mà nói, nếu như chúng ta thực hiện được quyền im lặng này thì chắc chắn sẽ làm giảm được các vụ án oan sai, giảm được tình trạng bức cung, mớm cung, dụ cung, hoặc tra tấn, nhục hình biến tướng.

Bức ảnh “chủ tọa vừa buôn điện thoại vừa xử” nhìn từ án oan ông Chấn

>> Ủy ban lơ tòa, đương sự chờ dài cổ
>> Có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng!
>> Chủ tọa nghe điện thoại trong phiên xử phớt lờ trình bày của luật sư
>> Có một Sài Gòn ở Hong Kong
>> “Một Thiên An Môn ở Hồng Kông là chiến thắng của Mỹ“


Lời bàn của >>> nhà báo Kim Dung: Nó cũng cho thấy ngay chính đại diện cho tư pháp cũng chẳng coi trọng cái nghề cầm cân nảy mực của mình là gì. Bởi những gì ở hậu trường tòa án còn “quan trọng” hơn nhiều?
.
Còn nói một cách nghiêm túc, những quy định rất thiếu về văn hóa xử án cần bổ sung. Từ việc ăn mặc cẩu thả như trường hợp bị cáo Dương Tự Trọng, ăn mặc hoa hòe hoa sói của siêu lừa Huyền Như, cho đến thái độ tùy tiện, thiếu văn hóa của bà Chủ tọa Đặng Thị Bích Loan, như trong bức ảnh minh họa này, đều là những ví dụ sinh động.
.
Quan trọng hơn nữa, cải cách tư pháp là vấn đề cần quyết liệt thực hiện, và mô hình phiên tòa tranh tụng cần ra đời, thay thế cho mô hình phiên tòa thẩm vấn lạc hậu, độc đoán, không bảo đảm vai trò bào chữa của luật sư, không bảo đảm việc tôn trọng quyền con người, khi họ chưa bị kết án.
***

Thứ Sáu, ngày 19 tháng 9 năm 2014

Xem luật sư giỏi đến mức nào?

>> Một bức thư gửi tướng Nguyễn Trọng Vĩnh
>> Lãnh đạo tòa án mặc cả chạy án ngay giữa công đường
>> Nghĩ về “1 xị rượu, 1 lá phiếu cử tri”
>> Cả trăm cảnh sát đấu súng với nhóm giang hồ
>> Chính phủ VN và Campuchia đứng trước thách thức lật đổ?


LÊ THANH PHONG

LĐO - “Xem luật sư giỏi đến mức nào?” - đó là lời của ông Lê Ngọc Hiệp - Chánh án TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa - căn dặn bị can không được mời luật sư bào chữa thì sẽ được giảm án.

Trong đường dây nhận hối lộ của cán bộ viện kiểm sát, tòa án huyện Triệu Sơn mà báo Lao Động phản ánh, phần lớn các vị “quan” của viện và tòa đều căn dặn bị can không được mời luật sư, đơn giản vì có luật sư thêm rách việc, chỉ cần tiền là xong. 

Cụ thể, ông Lê Sỹ Thuần - thư ký tòa án - nói: “Cái tiền thuê luật sư sao không để lên đây, mà phải đi chỗ mô cho khổ ra”. Ông Nguyễn Đình Hà - Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn - đe dọa bị can, nếu không rút luật sư thì khung hình phạt của tội này là 3 - 10 năm tù, nếu yêu cầu rút luật sư có thể xử còn 3 năm và có thể cho hưởng án treo.

Thứ Năm, ngày 18 tháng 9 năm 2014

Ông Trần Đình Triển không còn xứng đáng là Luật sư

>> Chính quyền có thực sự muốn bảo vệ ngư dân?
>> Mong có nhiều vị tướng như thế!
>> Người nhà kẻ khống chế con tin ở Thanh Xuân Bắc nói gì?
>> Lao động Việt Nam làm việc như “nô lệ” tại Malaysia
>> Bê bối ‘dầu cống rãnh’ Đài Loan lan tới Việt Nam


Phạm Văn Phê
(Phó Chủ tịch Hội NCT Phường 14, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh)

Người Cao Tuổi - Tôi biết tên tuổi của luật sư Trần Đình Triển qua nhiều vụ án mà ông nhận bào chữa như vụ Tập đoàn Tân Tạo của bà Đặng Thị Hoàng Yến (đã bị miễn nhiệm ĐBQH) kiện Báo Người cao tuổi, vừa qua ông nhận bào chữa cho Dương Chí Dũng ở Tập đoàn Vinalines, v.v…
Còn nhớ vào ngày 9/8/2011, vì quyết bảo vệ bà Đặng Thị Hoàng Yến (khi còn là ĐBQH Khóa XIII) bị Báo Người cao tuổi phanh phui việc gian dối trong kê khai lí lịch để ứng cử ĐBQH, ông Triển đã có thái độ hành xử vô văn hóa, trắng trợn với ông Tổng Biên tập Kim Quốc Hoa tại Văn phòng Báo Người cao tuổi như hăm dọa “ngay ngày mai cho bay cái ghế Tổng Biên tập”. Sau đó, ông Triển còn chuyển thư nặc danh đến Trung ương Hội NCT Việt Nam, Hội NCT các tỉnh, thành phố và đưa lên mạng VPLS Vì Dân để bôi nhọ, xúc phạm danh dự ông Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi liền bị bạn đọc cả nước nguyền rủa.

Thứ Ba, ngày 19 tháng 8 năm 2014

Giới Luật sư phản đối Thông tư của Bộ Công an

>> Ông đi hàng hai, chả mất lòng bên nào
>> Trung Quốc đưa tàu khảo sát phi pháp xuống Trường Sa
>> Philippines lên án Trung Quốc về các cuộc ‘tuần tra chủ quyền’
>> Mừng vợ Sếp được cắt Q
>> Cuộc đối đầu trên đường phố Hồng Kông: lý lẽ của các bên


Hương Giang

(PLO) - Vừa qua, sau khi Bộ Công an ban hành Thông tư 28/2014/TT-BCA (ngày 7/7/2014), nhiều luật sư (LS) đã phản ánh đến Liên đoàn Luật sư Việt Nam (LĐLSVN) về sự thiếu bình đẳng, có khả năng dẫn đến nhận thức không đúng, lạm quyền trong quá trình xử lý vi phạm của người bào chữa trong giai đoạn điều  tra từ qui định tại Điều 38 văn bản này.

PLVN đã trao đổi với LS Phan Trung Hoài - Chủ nhiệm Ủy ban Bảo vệ quyền lợi LS (LĐLSVN)- để rõ hơn những vấn đề liên quan.

LĐLSVN có Công văn 176/LĐLSVN đề nghị sửa đổi nội dung điều 38 Thông tư 28/2014 của Bộ Công an liên quan đến việc xử lý vi phạm đối với người bào chữa, người bảo vệ quyền, lợi ích của đương sự, trợ giúp viên pháp lý. Ông có thể cho biết căn cứ để Liên đoàn có đề nghị này?

Thứ Sáu, ngày 08 tháng 8 năm 2014

Tương lai nào cho luật sư Việt Nam?

>> Lãnh đạo hủ bại! Tại sao?
>> Bị khai trừ vì không muốn Đảng chỉ đạo?
>> Khi luật sư chỉ là cái bóng của công lý
>> Giấu nhẹm 80.000 vụ án để giữ hình ảnh thành phố
>> Đại học chất lượng thấp và 'lò mổ tú tài': Nghìn năm mê muội chạy theo bằng cấp


Ngô Ngọc Trai

BBC - Trong buổi tọa đàm giữa Đoàn luật sư Hà Nội và Đoàn luật sư thành phố Paris của Pháp, cử tọa đã hết sức thán phục khi được biết Đoàn luật sư Paris có lịch sử đã 800 năm.

Hãy hình dung, khi mà vua quan quân lính nhà Trần còn đang rong ruổi thanh gươm yên ngựa để chống giặc, thì ở thủ đô Paris của nước Pháp, đã có những người mặc áo choàng đứng ở phiên tòa mà biện hộ cho người bị cáo.

Khi luật sư chỉ là cái bóng của công lý

>> Việt Nam phản đối lệnh kiểm duyệt liên quan đến vụ tiền polymer
>> Cựu chiến binh tranh luận về chiến tranh Việt nam
>> John McCain đến thăm Việt Nam trong ba ngày
>> Nghe qua có vẻ giống với những hội kín
>> Án tử cho trùm giang hồ dính dáng tới Chu Vĩnh Khang


Lê Chân Nhân

(Dân trí) - Trong tất cả các tội ác mà con người có thể gây ra, thì bức cung nhục hình để ép bị can nhận tội là tội ác ghê tởm nhiều khi còn hơn cả giết người.

Bởi vì, có những trường hợp giết người vì không làm chủ được bản thân, vì tự vệ, vì bộc phát nhất thời. Còn dùng nhục hình để ép án là hành vi có chủ đích, kéo dài ngày này qua tháng khác, hành hạ người vô tội. Người dùng nhục hình và bức cung là cán bộ điều tra, hiểu biết pháp luật, có quyền sinh sát đối với số phận người khác. Chính vì họ được đào tạo, được nhà nước giao trách nhiệm điều tra tội phạm, nhưng họ dùng quyền và sức mạnh được giao để nhục hình một công dân nên mới đáng ghê tởm

Thứ Sáu, ngày 27 tháng 6 năm 2014

Bây giờ mà đợi các đồng chí ấy đi học... mất thì giờ ghê lắm!

>> Từ “4 tốt” đến “4 không”, sự dối trá không còn giới hạn
>> Trung Quốc, Việt Nam và Hoàng Sa: Đã đến lúc có lối thoát?
>> Biển Đông nổi sóng: Chiến lược 'hòa bình chủ động' của Việt Nam
>> Máy bay hạ cánh… nhầm
>> Nếu kiện, Việt Nam sẽ thắng


FB Đoan Trang

Mấy chục năm nay, có nhẽ đặc biệt kể từ khi Trung Quốc – Việt Nam bình thường hóa quan hệ, thành “anh em một nhà”, chuyện Hoàng Sa-Trường Sa chẳng được nói đến công khai, đàng hoàng trên báo chí chính thống; riêng cái vụ Công hàm Phạm Văn Đồng thì cứ gọi là cấm kỵ.

Nay thì tềnh hềnh đã rất là khác. Bây giờ Đảng bảo “nói đi” rồi mà không chịu nói thì cũng gay go, có khi lại bị kết tội là không yêu nước. Thế cho nên đại diện Hội Luật gia Việt Nam mới hối hả ra Tuyên bố lên án Trung Quốc, đồng thời khẳng định “Hội Luật gia Việt Nam, với số lượng hơn 46.000 hội viên luật gia yêu nước sẵn sàng đồng hành cùng Chính phủ để chuẩn bị các hồ sơ pháp lý cần thiết”.

Thứ Hai, ngày 28 tháng 4 năm 2014

'Tôi đánh giá cao Hội đồng xét xử'

>> Hôn ngực chữa khỏi bệnh ung thư vú?
>> Tiệm vàng Hoàng Mai ngưng hoạt động do 'tinh thần hoảng loạn'( Đáng chú ý là cuộc khám xét vào chiều 24.4 nhưng đơn yêu cầu khám xét được ký vào ngày 23.4 ???)
>> Chủ tiệm vàng bị niêm phong 559 lượng vàng: Tôi gần như bị điên loạn
>> Thủ tướng Hàn Quốc xin từ chức vì vụ chìm phà


Trần Đình Triển

BBC - Một trong ba luật sư tham gia bảo vệ cho ông Dương Chí Dũng, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, cho rằng Hội đồng Xét xử phiên tòa phúc thẩm cần 'hủy án' và 'trả lại hồ sơ' để điều tra thêm vì nhiều thông tin quan trọng làm bằng chứng trong vụ án bị 'đứt đoạn'.

Hôm 27/4/2014, trao đổi với BBC từ Hà Nội, luật sư Trần Đình Triển, từ Văn phòng Luật sư Vì dân, nói với BBC ông tin rằng các bị cáo trong vụ án tham nhũng ở Vinalines là 'có tội' và phải được xử nghiêm để làm gương trong xã hội và cộng đồng, tuy nhiên việc xử án cũng phải được tiến hành thỏa đáng và thuyết phục với 'đủ chứng cứ'.

Thứ Bảy, ngày 14 tháng 12 năm 2013

Luật sư hại thân chủ

>> Tỉ giá và người nghèo
>> Vụ hôi của ở Đồng Nai và 3 dấu hiệu "khả nghi" về đòn PR cao thủ?
>> Vụ án Dương Chí Dũng: Hai ẩn số dễ tìm đáp số
>> Dương Chí Dũng đọc thơ phần nói lời sau cùng


Phiên toà xét xử Dương Chí Dũng và đồng bọn với nghi án tham ô và cố ý làm trái đã đến hồi kết.

Đặc điểm của phiên toà này là công tác kiểm tra an ninh. Theo đó các phóng viên (có chọn lọc, tất nhiên) dự toà không được mang theo máy ghi âm, ghi hình và các thiết bị kỹ thuật khác. Các phóng viên chỉ có thể tác nghiệp bằng cách ghi bút lên giấy.

Chủ Nhật, ngày 24 tháng 11 năm 2013

Camera có giúp thỏ không thành gấu?

>> Thỏ, Gấu và… Zukerberg
>> Trẻ em Xô Viết những năm 1930
>> Tại "Cái nước Việt mình nó thế"
>> VN 'sẽ lắp camera trong phòng hỏi cung'
>> Dũng lò vôi sống sót sau mưu đồ tàn sát để chiếm tài sản


Lê Thanh Phong

Vụ án Nguyễn Thanh Chấn đã “chấn động” đến nghị trường, ngay khi phiên chất vấn Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Trương Hòa Bình bắt đầu sang ngày 21.11.

Những bức xúc lâu nay về án oan sai và vụ Nguyễn Thanh Chấn như một điển hình nên dư luận đồng lọat lên tiếng suốt tháng qua. Chính vì vậy nên đại biểu Nguyễn Bá Thuyền đã hỏi thẳng ngài Chánh án rằng: “Liệu có còn bao nhiêu con thỏ mà bị tuyên là gấu hay không?”.

Tất nhiên ông Trương Hòa Bình không trả lời được câu hỏi này vì còn biết bao nhiêu vụ án có thể oan sai nhưng không được phát hiện. Cái may mắn có người tự thú như ông Chấn e khó có trường hợp thứ hai, và oan sai thì muôn hình vạn trạng, chỉ có trời xanh mới thấu.

Thứ Sáu, ngày 27 tháng 9 năm 2013

Ai sẽ làm luật sư cho Trương Duy Nhất?

>> Kích hay không kích?
>> Mỗi lít xăng "cõng" 8.000 đồng thuế, phí!
>> Không được tùy tiện điều trị đau mắt đỏ cho HS tại trường


Nguyễn Trọng Tạo

Lâu không có tin gì về Trương Duy Nhất từ trại tạm giam, thấy nong nóng con mắt, tôi gọi điện cho người bạn thân của Nhất, hỏi xem có tin gì mới không. Người bạn nói “Nhất vẫn khỏe”. Chả là cách đây 1 tuần, người nhà được gặp Nhất ở trại tạm giam cho biết như thế. Và bạn của Nhất nói thêm “Hôm nay là đúng ngày Nhất bị bắt 4 tháng trước, ngày 26.5 2013.

Tôi giật mình. Vậy mà đã 4 tháng tròn, 4 tháng mà lệnh tạm giam đã có hiệu lực và hết hiệu lực.

Thứ Tư, ngày 06 tháng 2 năm 2013

Luật sư Lê Công Định - Người chấp bút cho một "Bản tuyên bố bất hủ"

Đây có thể xem như một "Bản tuyên bố bất hủ" - Người chấp bút chính là luật sư Lê Công Định, mới ra tù trước thời hạn sáng ngày 06/02/2013, anh bị kết án 5 năm tù giam theo điều 79 và 88 của Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
__________________

TUYÊN BỐ
VỀ VẤN ĐỀ HOÀNG SA VÀ TRƯỜNG SA
CỦA ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

XÉT RẰNG vào ngày 2/12/2007 Quốc vụ Viện Trung Quốc phê chuẩn việc lập thành phố Tam Sa thuộc tỉnh Hải Nam để trực tiếp quản lý các quần đảo trên biển Đông, trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam;

XÉT RẰNG Việt Nam có chủ quyền bất khả xâm phạm đối với Hoàng Sa và Trường Sa cả về phương diện pháp lý (de jure) lẫn phương diện thực tế (de facto) theo Công pháp quốc tế; và

XÉT RẰNG chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa đã được ghi nhận rõ ràng trong nhiều tài liệu và chứng cứ lịch sử của cả Việt Nam lẫn Trung Quốc và quốc tế.

VÌ NHỮNG LẼ NÊU TRÊN
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
TUYÊN BỐ

THỨ NHẤT, quyết định phê chuẩn việc thành lập thành phố Tam Sa của Quốc vụ Viện Trung Quốc là sự phủ nhận lịch sử và bất chấp công lý về chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa.

THỨ HAI, Hoàng Sa và Trường Sa đã, đang và sẽ mãi mãi là lãnh thổ không tách rời và bất khả xâm phạm của Việt Nam cả về phương diện pháp lý (de jure) lẫn phương diện thực tế (de facto).


Ngày 5 tháng 1 năm 2008
Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh
Chủ nhiệm

LS. NGUYỄN ĐĂNG TRỪNG