Hiển thị các bài đăng có nhãn luật sư. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn luật sư. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Ba, ngày 19 tháng 8 năm 2014

Giới Luật sư phản đối Thông tư của Bộ Công an

>> Ông đi hàng hai, chả mất lòng bên nào
>> Trung Quốc đưa tàu khảo sát phi pháp xuống Trường Sa
>> Philippines lên án Trung Quốc về các cuộc ‘tuần tra chủ quyền’
>> Mừng vợ Sếp được cắt Q
>> Cuộc đối đầu trên đường phố Hồng Kông: lý lẽ của các bên


Hương Giang

(PLO) - Vừa qua, sau khi Bộ Công an ban hành Thông tư 28/2014/TT-BCA (ngày 7/7/2014), nhiều luật sư (LS) đã phản ánh đến Liên đoàn Luật sư Việt Nam (LĐLSVN) về sự thiếu bình đẳng, có khả năng dẫn đến nhận thức không đúng, lạm quyền trong quá trình xử lý vi phạm của người bào chữa trong giai đoạn điều  tra từ qui định tại Điều 38 văn bản này.

PLVN đã trao đổi với LS Phan Trung Hoài - Chủ nhiệm Ủy ban Bảo vệ quyền lợi LS (LĐLSVN)- để rõ hơn những vấn đề liên quan.

LĐLSVN có Công văn 176/LĐLSVN đề nghị sửa đổi nội dung điều 38 Thông tư 28/2014 của Bộ Công an liên quan đến việc xử lý vi phạm đối với người bào chữa, người bảo vệ quyền, lợi ích của đương sự, trợ giúp viên pháp lý. Ông có thể cho biết căn cứ để Liên đoàn có đề nghị này?

Thứ Sáu, ngày 08 tháng 8 năm 2014

Tương lai nào cho luật sư Việt Nam?

>> Lãnh đạo hủ bại! Tại sao?
>> Bị khai trừ vì không muốn Đảng chỉ đạo?
>> Khi luật sư chỉ là cái bóng của công lý
>> Giấu nhẹm 80.000 vụ án để giữ hình ảnh thành phố
>> Đại học chất lượng thấp và 'lò mổ tú tài': Nghìn năm mê muội chạy theo bằng cấp


Ngô Ngọc Trai

BBC - Trong buổi tọa đàm giữa Đoàn luật sư Hà Nội và Đoàn luật sư thành phố Paris của Pháp, cử tọa đã hết sức thán phục khi được biết Đoàn luật sư Paris có lịch sử đã 800 năm.

Hãy hình dung, khi mà vua quan quân lính nhà Trần còn đang rong ruổi thanh gươm yên ngựa để chống giặc, thì ở thủ đô Paris của nước Pháp, đã có những người mặc áo choàng đứng ở phiên tòa mà biện hộ cho người bị cáo.

Khi luật sư chỉ là cái bóng của công lý

>> Việt Nam phản đối lệnh kiểm duyệt liên quan đến vụ tiền polymer
>> Cựu chiến binh tranh luận về chiến tranh Việt nam
>> John McCain đến thăm Việt Nam trong ba ngày
>> Nghe qua có vẻ giống với những hội kín
>> Án tử cho trùm giang hồ dính dáng tới Chu Vĩnh Khang


Lê Chân Nhân

(Dân trí) - Trong tất cả các tội ác mà con người có thể gây ra, thì bức cung nhục hình để ép bị can nhận tội là tội ác ghê tởm nhiều khi còn hơn cả giết người.

Bởi vì, có những trường hợp giết người vì không làm chủ được bản thân, vì tự vệ, vì bộc phát nhất thời. Còn dùng nhục hình để ép án là hành vi có chủ đích, kéo dài ngày này qua tháng khác, hành hạ người vô tội. Người dùng nhục hình và bức cung là cán bộ điều tra, hiểu biết pháp luật, có quyền sinh sát đối với số phận người khác. Chính vì họ được đào tạo, được nhà nước giao trách nhiệm điều tra tội phạm, nhưng họ dùng quyền và sức mạnh được giao để nhục hình một công dân nên mới đáng ghê tởm

Thứ Sáu, ngày 27 tháng 6 năm 2014

Bây giờ mà đợi các đồng chí ấy đi học... mất thì giờ ghê lắm!

>> Từ “4 tốt” đến “4 không”, sự dối trá không còn giới hạn
>> Trung Quốc, Việt Nam và Hoàng Sa: Đã đến lúc có lối thoát?
>> Biển Đông nổi sóng: Chiến lược 'hòa bình chủ động' của Việt Nam
>> Máy bay hạ cánh… nhầm
>> Nếu kiện, Việt Nam sẽ thắng


FB Đoan Trang

Mấy chục năm nay, có nhẽ đặc biệt kể từ khi Trung Quốc – Việt Nam bình thường hóa quan hệ, thành “anh em một nhà”, chuyện Hoàng Sa-Trường Sa chẳng được nói đến công khai, đàng hoàng trên báo chí chính thống; riêng cái vụ Công hàm Phạm Văn Đồng thì cứ gọi là cấm kỵ.

Nay thì tềnh hềnh đã rất là khác. Bây giờ Đảng bảo “nói đi” rồi mà không chịu nói thì cũng gay go, có khi lại bị kết tội là không yêu nước. Thế cho nên đại diện Hội Luật gia Việt Nam mới hối hả ra Tuyên bố lên án Trung Quốc, đồng thời khẳng định “Hội Luật gia Việt Nam, với số lượng hơn 46.000 hội viên luật gia yêu nước sẵn sàng đồng hành cùng Chính phủ để chuẩn bị các hồ sơ pháp lý cần thiết”.

Thứ Hai, ngày 28 tháng 4 năm 2014

'Tôi đánh giá cao Hội đồng xét xử'

>> Hôn ngực chữa khỏi bệnh ung thư vú?
>> Tiệm vàng Hoàng Mai ngưng hoạt động do 'tinh thần hoảng loạn'( Đáng chú ý là cuộc khám xét vào chiều 24.4 nhưng đơn yêu cầu khám xét được ký vào ngày 23.4 ???)
>> Chủ tiệm vàng bị niêm phong 559 lượng vàng: Tôi gần như bị điên loạn
>> Thủ tướng Hàn Quốc xin từ chức vì vụ chìm phà


Trần Đình Triển

BBC - Một trong ba luật sư tham gia bảo vệ cho ông Dương Chí Dũng, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, cho rằng Hội đồng Xét xử phiên tòa phúc thẩm cần 'hủy án' và 'trả lại hồ sơ' để điều tra thêm vì nhiều thông tin quan trọng làm bằng chứng trong vụ án bị 'đứt đoạn'.

Hôm 27/4/2014, trao đổi với BBC từ Hà Nội, luật sư Trần Đình Triển, từ Văn phòng Luật sư Vì dân, nói với BBC ông tin rằng các bị cáo trong vụ án tham nhũng ở Vinalines là 'có tội' và phải được xử nghiêm để làm gương trong xã hội và cộng đồng, tuy nhiên việc xử án cũng phải được tiến hành thỏa đáng và thuyết phục với 'đủ chứng cứ'.

Thứ Bảy, ngày 14 tháng 12 năm 2013

Luật sư hại thân chủ

>> Tỉ giá và người nghèo
>> Vụ hôi của ở Đồng Nai và 3 dấu hiệu "khả nghi" về đòn PR cao thủ?
>> Vụ án Dương Chí Dũng: Hai ẩn số dễ tìm đáp số
>> Dương Chí Dũng đọc thơ phần nói lời sau cùng


Phiên toà xét xử Dương Chí Dũng và đồng bọn với nghi án tham ô và cố ý làm trái đã đến hồi kết.

Đặc điểm của phiên toà này là công tác kiểm tra an ninh. Theo đó các phóng viên (có chọn lọc, tất nhiên) dự toà không được mang theo máy ghi âm, ghi hình và các thiết bị kỹ thuật khác. Các phóng viên chỉ có thể tác nghiệp bằng cách ghi bút lên giấy.

Chủ Nhật, ngày 24 tháng 11 năm 2013

Camera có giúp thỏ không thành gấu?

>> Thỏ, Gấu và… Zukerberg
>> Trẻ em Xô Viết những năm 1930
>> Tại "Cái nước Việt mình nó thế"
>> VN 'sẽ lắp camera trong phòng hỏi cung'
>> Dũng lò vôi sống sót sau mưu đồ tàn sát để chiếm tài sản


Lê Thanh Phong

Vụ án Nguyễn Thanh Chấn đã “chấn động” đến nghị trường, ngay khi phiên chất vấn Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Trương Hòa Bình bắt đầu sang ngày 21.11.

Những bức xúc lâu nay về án oan sai và vụ Nguyễn Thanh Chấn như một điển hình nên dư luận đồng lọat lên tiếng suốt tháng qua. Chính vì vậy nên đại biểu Nguyễn Bá Thuyền đã hỏi thẳng ngài Chánh án rằng: “Liệu có còn bao nhiêu con thỏ mà bị tuyên là gấu hay không?”.

Tất nhiên ông Trương Hòa Bình không trả lời được câu hỏi này vì còn biết bao nhiêu vụ án có thể oan sai nhưng không được phát hiện. Cái may mắn có người tự thú như ông Chấn e khó có trường hợp thứ hai, và oan sai thì muôn hình vạn trạng, chỉ có trời xanh mới thấu.

Thứ Sáu, ngày 27 tháng 9 năm 2013

Ai sẽ làm luật sư cho Trương Duy Nhất?

>> Kích hay không kích?
>> Mỗi lít xăng "cõng" 8.000 đồng thuế, phí!
>> Không được tùy tiện điều trị đau mắt đỏ cho HS tại trường


Nguyễn Trọng Tạo

Lâu không có tin gì về Trương Duy Nhất từ trại tạm giam, thấy nong nóng con mắt, tôi gọi điện cho người bạn thân của Nhất, hỏi xem có tin gì mới không. Người bạn nói “Nhất vẫn khỏe”. Chả là cách đây 1 tuần, người nhà được gặp Nhất ở trại tạm giam cho biết như thế. Và bạn của Nhất nói thêm “Hôm nay là đúng ngày Nhất bị bắt 4 tháng trước, ngày 26.5 2013.

Tôi giật mình. Vậy mà đã 4 tháng tròn, 4 tháng mà lệnh tạm giam đã có hiệu lực và hết hiệu lực.

Thứ Tư, ngày 06 tháng 2 năm 2013

Luật sư Lê Công Định - Người chấp bút cho một "Bản tuyên bố bất hủ"

Đây có thể xem như một "Bản tuyên bố bất hủ" - Người chấp bút chính là luật sư Lê Công Định, mới ra tù trước thời hạn sáng ngày 06/02/2013, anh bị kết án 5 năm tù giam theo điều 79 và 88 của Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
__________________

TUYÊN BỐ
VỀ VẤN ĐỀ HOÀNG SA VÀ TRƯỜNG SA
CỦA ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

XÉT RẰNG vào ngày 2/12/2007 Quốc vụ Viện Trung Quốc phê chuẩn việc lập thành phố Tam Sa thuộc tỉnh Hải Nam để trực tiếp quản lý các quần đảo trên biển Đông, trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam;

XÉT RẰNG Việt Nam có chủ quyền bất khả xâm phạm đối với Hoàng Sa và Trường Sa cả về phương diện pháp lý (de jure) lẫn phương diện thực tế (de facto) theo Công pháp quốc tế; và

XÉT RẰNG chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa đã được ghi nhận rõ ràng trong nhiều tài liệu và chứng cứ lịch sử của cả Việt Nam lẫn Trung Quốc và quốc tế.

VÌ NHỮNG LẼ NÊU TRÊN
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
TUYÊN BỐ

THỨ NHẤT, quyết định phê chuẩn việc thành lập thành phố Tam Sa của Quốc vụ Viện Trung Quốc là sự phủ nhận lịch sử và bất chấp công lý về chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa.

THỨ HAI, Hoàng Sa và Trường Sa đã, đang và sẽ mãi mãi là lãnh thổ không tách rời và bất khả xâm phạm của Việt Nam cả về phương diện pháp lý (de jure) lẫn phương diện thực tế (de facto).


Ngày 5 tháng 1 năm 2008
Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh
Chủ nhiệm

LS. NGUYỄN ĐĂNG TRỪNG