Hiển thị các bài đăng có nhãn sai phạm. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn sai phạm. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Bảy, ngày 13 tháng 12 năm 2014

Những thiếu gia của quan chức

>> Hòn thì Đỏ nhưng nốt ruồi lại đen
>> Đánh “giặc nội xâm” trước
>> Không chờ hạ cánh
>> Nữ Thiếu tướng Trung Quốc đổi tình lấy quân hàm?
>> Tạm đình chỉ biệt thự xây không phép của tướng Công an


Lê Thanh Phong

LĐO - Căn biệt thự dưới chân núi Hải Vân của Thiếu tướng công an Phan Như Thạch - nguyên Giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam vừa to vừa đẹp. Đúng là rất biết cách hưởng thụ, vào rừng Hải Vân để xây biệt thự thì còn gì bằng.

Nhưng quả là oan cho Thiếu tướng Phan Như Thạch khi dư luận cho rằng ông đã xây dựng nhà không phép. Chính con trai ông - anh Phan Vũ Việt Hùng đã nói lỗi thuộc về anh ý, chứ cha anh không liên quan.: “Ông bận bịu nhiều công chuyện nên giao cho tôi quán xuyến. Ông có biết gì đâu mà kêu là tướng công an xây biệt thự trăm tỉ không phép”.

Thứ Hai, ngày 24 tháng 11 năm 2014

Từ vụ ông Truyền tới 'nhân sự Đảng'

>> Cần làm rõ nguồn gốc tài sản của nhà ông Truyền
>> Bến Tre, TP HCM thu hồi nhà đất của ông Trần Văn Truyền
>> Thu hồi đất, tháo dỡ nhà kho của ông Trần Văn Truyền
>> Còn bao nhiêu người như ông Trần Văn Truyền?
>> Ông Trần Văn Truyền nói về kết luận bị thu hồi nhà, đất


BBC - Công bố kết luận điều tra việc ông Trần Văn Truyền, cựu Tổng Thanh tra Chính phủ, mắc sai phạm, khuyết điểm 'trong chính sách nhà, đất' chỉ là một 'cú nhử', trong khi cuộc đua nhân sự Đại hội Đảng lần XII 'vẫn còn giằng co', theo một nhà quan sát trong nước.

Trao đổi với BBC hôm 22/11/2014, Tiến sỹ Phạm Chí Dũng, một nhà báo độc lập ở Sài Gòn cho rằng 'cuộc chạy đua nhân sự' vào các ghế quyền lực của Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ XII hiện vẫn chưa thực sự bắt đầu.

Việc đưa vụ việc ông Truyền ra công luận theo ông Dũng có thể chỉ là một 'phép thử', một 'cú nhử' để thử phản ứng của các bên, trong khi các nhánh quyền lực 'chạy đua' có thể vẫn nắm trong tay những 'con bài' quan trọng hơn để có thể đưa ra sử dụng hay mặc cả khi cần thiết.

Thứ Bảy, ngày 18 tháng 10 năm 2014

Đi tìm câu trả lời về “một bộ phận mà Đảng nói không nhỏ”

>> Mốt hoành tráng và “đất nước của những cái lạ”
>> TQ và VN sẽ 'kiểm soát tranh chấp biển'
>> Vai trò của cố vấn Tàu trong Cải cách ruộng đất
>> "Không ai như bóng đá Việt Nam, nuôi họ lớn lên rồi khi đá lại còn phải treo thưởng..."
>> Bài học nào cho phong trào Dân chủ VN từ biểu tình ở Hong Kong?


Hà Văn Thịnh

Một Thế Giới - Nói chuyện với cử tri TP HCM, Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang đã thẳng thắn nhận trách nhiệm trước dân rằng: “...có một bộ phận mà Đảng nói là không nhỏ..., bây giờ không biết nằm ở đâu. Dân hỏi mãi, Đảng hỏi mãi nhưng không trả lời được. Từ Trung ương đến cơ sở đều lúng túng chỗ này”(Vietnamnet, 15.10.2014)

Thuật ngữ (và, đã trở thành thành ngữ) “một bộ phận không nhỏ” chính thức được ghi trong Nghị quyết Trung ương 4, khóa XI, ban hành ngày 16.1.2012: “Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, trong đó có những đảng viên giữ vị trí lãnh đạo, quản lý, kể cả một số cán bộ cao cấp, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với những biểu hiện khác nhau về sự phai nhạt lý tưởng, sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, cơ hội, thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, kèn cựa địa vị, cục bộ, tham nhũng, lãng phí, tùy tiện, vô nguyên tắc”...

Thứ Ba, ngày 16 tháng 9 năm 2014

“Cô là dân mà sao dám hỏi tôi câu đó!"

>> Nước ta đã có chủ nghĩa cộng sản
>> Làm quan nước nào thì sướng?
>> Nghề làm quan trong thiên đường XHCN
>> Hà Nội "chuồng cọp", biệt thự và 'xóm liều'
>> Ai luôn chịu lạnh trong "tấm chăn bông" lợi ích?


Hưng Long

(PetroTimes) - Ngày 12/9, Ban Nội chính Tỉnh ủy Bình Phước đã vào cuộc để làm rõ nội dung đơn thư tố cáo của ông Võ Văn Chương (nguyên Chánh Thanh tra tỉnh) tố cáo Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đồng Xoài (tỉnh Bình Phước) và Công ty TNHH Dịch vụ bán đấu giá tài sản và Tư vấn miền Nam.

Thủ thuật "hạ giá" tài sản của dân

Sáng 12/9, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) thị xã Đồng Xoài đến nhà ông Võ Văn Chương để tìm hiểu tâm tư, nguyện vọng của ông qua sự vụ. Ông Võ Văn Chương đã tố cáo Chi cục THADS vô trách nhiệm khi không thụ lý đơn theo điều 141 Luật THADS năm 2008.

Thứ Bảy, ngày 30 tháng 8 năm 2014

Tập đoàn Thiên Thanh và những vi phạm pháp luật về quản lí, sử dụng đất đai: “Hô biến” khu vực Sân vận động Chi Lăng thành “đất vàng” để rút ruột ngân hàng?

>> Trung Quốc tiếp tục mở rộng bãi Gạc Ma
>> 'Tiên sư thằng ăn trộm!'
>> Nếu Việt Nam vỡ nợ công
>> Nói chút về “mộng mị dân chủ”
>> Pháp tố Nga đưa quân vào Ukraine,Putin đe thế giới hạt nhân


Thành Nguyên

Người Cao Tuổi - Ông Phạm Công Danh, Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh (gọi là Tập đoàn Thiên Thanh) và một số quan chức của Tập đoàn này đã bị bắt tạm giam về hành vi “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lí kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự. Mở lại hồ sơ vụ án, cho thấy nhiều phi vụ có dấu hiệu khuất tất mờ ám cần phải được đưa ra ánh sáng. Trong đó có việc lợi dụng xây dựng Khu phức hợp thương mại dịch vụ (TMDV) cao tầng tại Khu vực Sân vận động Chi Lăng, TP Đà Nẵng để “hô biến” tổng giá trị tài sản thế chấp 55.061m2 đất từ gần 1,4 nghìn tỉ đồng lên hàng chục nghìn tỉ đồng để sử dụng vào việc riêng…

Thứ Năm, ngày 05 tháng 12 năm 2013

Xóm nghệ thuật Trần Thánh Tông

>> Triệu chữ ký "Giữ Zone 9 vì Hà Nội"
>> Niềm tin sẽ bị đánh cắp nếu Zone 9 thực sự bị xóa sổ
>> Các hộ kinh doanh tại Zone 9 bị yêu cầu đóng cửa – mất trắng niềm tin
>> Tiếc nuối Zone 9
>> Dân mạng "chia rẽ" vì quyết định đóng cửa Zone 9


Một không gian đủ rộng để có thể “bầy trò”, “bầy đặt”, sắp đặt nọ kia.

Một không gian đủ rộng để có thể tụ họp, nhóm họp, để có thể tạo thành xóm. Gì thì gì buôn bán hay nghệ thuật, có bạn, có phường vẫn hơn.

Ưu điểm của xóm nghệ thuật là diện tích rộng, gần trung tâm, giá thuê thấp nhưng nhược điểm là thời hạn thuê ngắn. Những nhược điểm này đối với những người làm nghệ thuật thì họ đâu có “chấp”, 3 năm là đủ cho một lần chơi rồi. Có khi cái sự bấp bênh, bất trắc ấy lại tạo hưng phấn cho họ nhiều hơn là chắc chắn, an toàn, là dài lâu. 

Thứ Tư, ngày 06 tháng 3 năm 2013

Ước gì dân oan cũng được báo cáo Bộ Chính trị

>> Công bố kết luận sai phạm quản lý đất đai tại Đà Nẵng
>> Đà Nẵng không phục thanh tra
>> Đà Nẵng sẽ báo cáo Bộ Chính trị
>> Lý do thật (Luật Đất đai sắp được sửa đổi ít nhất cũng làm cho việc giải tỏa đất đai của người dân sẽ khó hơn bội phần. Dù Luật có thể chưa công nhận quyền sở hữu đất đai nhưng đất của dân sẽ khó lấy hơn trước vì ai cũng biết đấy là đầu mối của những căng thẳng kiến kiện khắp nơi. Khó hơn có nghĩa quỹ đất sẽ cạn kiệt, giá đất sẽ tăng chứ không thể nào giảm. Vấn đề là bắt đầu tăng vào thời điểm nào mà thôi.)
>> Báo chí không được tham dự


Chiều 5/3/2013, đoàn công tác của Thanh tra Chính phủ do Phó tổng thanh tra Nguyễn Đức Hạnh dẫn đầu đã làm việc với UBND TP Đà Nẵng suốt 3 giờ để thông báo kết luận thanh tra sai phạm đất đai. Tham dự buổi họp chỉ có thành viên đoàn thanh tra và lãnh đạo thành phố, hàng chục phóng viên phải đứng ngoài
(?).

Sau buổi họp, thêm một lần nữa Đà Nẵng vẫn cảm thấy 'oan ức', không phục thanh tra, lãnh đạo thành phố quyết định sẽ báo cáo Bộ Chính trị vụ 'thất thu hơn 3400 tỷ' đồng này. Xem như xét riêng công việc điều hành quản lý chính phủ mà trách nhiệm cao nhất, quyền quyết định cao nhất thuộc về Thủ tướng vẫn phải trông chờ vào việc báo cáo Bộ Chính trị, và Bộ Chính trị là một tập thể. Như vậy, điều này đã ứng đúng vào entry "Quá ẩu hay là sự ngây thơ đầy toan tính", trong đó tôi đã nhận định rằng "chữ ký rõ ràng là của một người nhưng tập thể lãnh đạo... ". Đã vậy, Bộ Chính trị sẽ quyết định như thế nào lại là một câu chuyện khác nữa.

Cách đây không lâu, cư dân mạng xôn xao một việc xác định tên gọi "" hay "thầy" của một giáo viên chuyển đổi giới tính mà Bộ Tư pháp phải bó tay đành phải đợi quyết định cuối cùng của Thủ tướng. Nhưng nếu người giáo viên đó cũng không phục quyết định của Thủ tướng, chẳng lẻ lại làm đơn báo cáo lên Bộ Chính trị. Hai việc hoàn toàn khác nhau, nhưng trách nhiệm pháp lý như nhau.

Quay về một vấn đề cụ thể khác, tôi cũng đã đề cập trong entry "Hình như có hai Thủ tướng?". Khi Đà Nẵng tổ chức cuộc họp yêu cầu các hộ dân chấm dứt khiếu kiện cũ, ông Văn Hữu Chiến lại đưa ra "kết luận của Thủ tướng Chính phủ và văn bản trả lời của Thanh tra Chính phủ" để làm cơ sở cho thông báo chấm dứt này. Đành rằng là rất khó, nhưng nếu dân khiếu kiện không thỏa mãn, họ có thể báo cáo lên Bộ Chính trị được không?

Và ước gì, dân oan trong cả nước (thông qua báo chí) được báo cáo lên Bộ Chính trị... thì hay biết mấy, nói vậy biết vậy thôi!

Dắt nhau ra tòa là điều chẳng ai mong muốn, nhưng mọi chuyện nhỏ lớn trong khuôn khổ hành chính-pháp lý mà cứ mãi đợi quyết định cuối cùng của Thủ tướng, của Bộ Chính trị thì dù họ có trăm tay nghìn mắt cũng không thể lo toan nổi. Quốc gia đại sự còn quá nhiều chuyện để bàn, chẳng lẻ cứ để các Ngài mất ăn mất ngủ vì những chuyện tưởng như đã được phân công rõ ràng rồi, ai vào việc nấy cả rồi.

MP

P/s: hàng chục phóng viên phải đứng ngoài (?), ngạc nhiên chưa, trước giờ hình như Đà Nẵng rất thông thoáng, thiện ý với giới truyền thông lắm mà!?

Xem thêm:
- Cổng chùa thiện ác
- Đối ngoại, đối nội của một anh quan tỉnh lẻ
- Vài điều suy nghĩ từ vụ nhà báo Nguyễn Đắc Kiên
- Nghịch lý nguồn nhân lực ở Đà Nẵng
- Một miếng đất 2 lần đền bù

Thứ Hai, ngày 28 tháng 1 năm 2013

Hình như có hai Thủ tướng?

Và như thế, hình như có hai Thủ tướng.., một Thủ tướng không thấu hiểu được "nổi oan" của UBND TP Đà Nẵng, và một Thủ tướng đồng thuận với chỉ đạo của thành phố trước "nổi oan'' của nhân dân.


Ngày 18/01/2013, báo chí khắp nơi đăng tải việc Thanh tra Chính phủ công bố kết luận thanh tra trách nhiệm của Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng trong việc chấp hành pháp luật về thanh tra, khiếu nại, tố cáo và phòng chống tham nhũng; đặc biệt là một số dự án đầu tư có liên quan đến việc quản lý, sử dụng đất trong thời kỳ 2003-2011.

Theo TTCP, Thủ tướng đã đồng ý kiến nghị của TTCP kiểm điểm Chủ tịch, các phó chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng, các tổ chức và cá nhân có liên quan (thời kỳ 2003 - 2011) theo phân cấp quản lý cán bộ, đã vi phạm quy định về quản lý sử dụng đất đai liên quan đến việc xác định giá thu tiền sử dụng đất; giảm tiền sử dụng đất phải nộp cho các đơn vị và cá nhân gây thất thu ngân sách trên 3.434 tỉ đồng; chấm dứt việc giao đất (bán đất) theo hình thức ký hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ.

Ngay sáng hôm sau, Đà Nẵng 'phản pháo' rầm rộ bằng những dòng tít ấn tượng ngập các báo giấy, báo mạng...