Hiển thị các bài đăng có nhãn thuế. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn thuế. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Hai, ngày 15 tháng 12 năm 2014

Taxi Uber: phản đối hay thích nghi?

>> Chuyên viên Bộ Nội vụ uống rượu gây tai nạn, mắng CSGT
>> Hạ cánh… không an toàn
>> Ông Trần Văn Truyền thực sự có bao nhiêu căn nhà?
>> Vụ cướp biển nổ súng cướp tàu, bắn chết thủy thủ diễn ra thế nào?
>> Cơ trưởng mất việc vì để ca sỹ ngồi vào ghế lái khi đang bay


Nguyễn Văn Trinh

VNN - Sự phá sản của hãng Kodak có thể là gợi ý tốt cho việc nên tiếp thu các ứng dụng công nghệ để thích ứng.

Taxi cũng là loại dịch vụ trung gian

Tiền thân của mô hình taxi hiện nay là dịch vụ xe ngựa đô thị đã có ở London và Paris từ thế kỷ 17. 

Hai loại hình này đều nhằm cung cấp dịch vụ giao thông công cộng đô thị. Các loại hình giao thông công cộng như xe bus hay tàu điện thường được trợ giá nhưng riêng taxi thường được coi là cao cấp và giao cho khu vực tư nhân vận hành chứ nhà nước không trợ giá.

Thứ Tư, ngày 03 tháng 12 năm 2014

Giảm thuế phí, ngân sách sẽ tăng thu?

>> Da cam, kiện tụng và rồi....
>> Số phận bi thảm của mỹ nhân "khiêu vũ cùng Mao Trạch Đông"
>> Sốc với màn “kiểm tra trinh tiết” thi tuyển cảnh sát Indonesia
>> Việt gian mới là nguy hiểm!
>> Đâu chỉ đơn giản “Sai thì trả lại” – sai thì dừng…


Trần Thủy

VNN - Báo cáo "Tổng quan môi trường thuế Việt Nam 2014" của Công ty Vietnam Report cho biết mức thu thuế, phí của Việt Nam vẫn cao hơn hẳn so với các nước trong khu vực.

Thu nhập trung bình, nộp thuế cao

Cụ thể vào năm 2007, tỷ lệ thu thuế, phí của Việt Nam nằm ở mức 26,2% cao hơn hẳn so với các nước trong khu vực như Thái Lan 16,1%, Philippine 13,5%, Indonesia 12,4%, Malaisia 14,3%...

Từ năm 2009, nhằm ứng phó với cuộc khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế toàn cầu, Chính phủ đã chủ trương kích cầu đầu tư và tiêu dùng, tháo gỡ khó khăn cho DN, tiến hành giảm thuế GTGT và một số loại phí, giúp cho tỷ lệ thu thuế, phí nói chung giảm khoảng 1%.

Thứ Ba, ngày 02 tháng 12 năm 2014

Lạm phát là công cụ để nhà nước xù nợ?

>> Xóa sở hữu chéo ngân hàng
>> Nhà hàng đầu tiên ở Mỹ được bán thịt chó
>> “Chính sách ngoại giao nước lớn” của Trung Quốc là gì?
>> Tiền vẫn vào tiết kiệm dù lãi suất giảm
>> Bi kịch đang đến với đồng Rúp Nga


FB Xê Nho Nvp

Trước hết là trích một câu chuyện đã viết từ lâu coi thử mọi người có thấy quen quen không:

“Năm 1790, một người bỏ tiền mua một mảnh đất ở trung tâm một thành phố lớn với giá chỉ có 58 đô-la. Đến năm 2001, mảnh đất này có giá chừng 1 triệu đô-la. Chà, chà, các bạn sẽ nghĩ, đầu tư vào đất là ăn chắc nhất, giá chỉ có lên, chứ không xuống. Thế nhưng nếu tính theo giá trị thời gian, chỉ cần lãi suất 5%/năm, món tiền 58 đô-la từ năm 1790 đến 2001 cũng đã lên trên 1,7 triệu đô-la chứ đâu cần mua đất”.

Chủ Nhật, ngày 08 tháng 6 năm 2014

Mọi việc có nhà nước lo

>> World Cup đầu tiên của tôi
>> Không phải dàn khoan. Gạc Ma mới là chuyện lớn!
>> Tại sao các cuộc cải tổ của Trung Quốc đều thất bại?
>> Hơn 1 triệu gái làng chơi sẵn sàng cho... World Cup 2014
>> “Bầu Kiên” sẽ vô tội hay nhận 30 năm tù?


Chiến Thắng

(TBKTSG) - Chị Lệ Thanh, đã từng sống ở nhiều nước khác nhau và chưa nơi nào, chị cảm thấy vui vẻ khi phải nộp tiền đóng thuế như ở Thụy Điển.

Niềm tự hào

Lệ Thanh sống cùng với gia đình ở Stockholm từ tám năm nay. Là tiến sĩ kinh tế, từng học, sinh sống và làm việc nhiều năm ở Anh, Mỹ. Hiện giờ chị là công dân Thụy Điển.

Gặp người đồng hương từ Việt Nam sang, thay vì giới thiệu những thứ làm nên “thương hiệu” nổi tiếng cho đất nước xứ Bắc Âu này, như ban nhạc ABBA, đồ điện Electrolux, đồ gia dụng IKEA..., chị Thanh lại say sưa kể về... thuế. Là người nghiên cứu về kinh tế, với chị Thanh, thuế chính là điều đặc biệt nhất ở Thụy Điển.

Mẹ chồng chị Thanh năm nay ngoài 60 tuổi, đi lại khó khăn. Mỗi lần xuống thăm cháu nội ở cách xa 40 cây số, bà phải gọi taxi. Nhưng dù đi với khoảng cách như vậy, hay hơn nữa, bà cũng chỉ phải trả một khoản tiền tương đương giá mở cửa là 10 SEK (khoảng 30.000 đồng). Số tiền còn lại do... nhà nước (bảo hiểm xã hội) chi trả.

Thứ Bảy, ngày 24 tháng 5 năm 2014

Sự "nguy hiểm" của bầu Kiên

>> Điều tối cần thiết trong cuộc đấu tranh với TQ
>> Giàn khoan và 'cơ hội' của trí thức Việt
>> Không có hữu nghị viển vông
>> Cựu Thủ tướng Thái Lan bị bắt
>> Đừng để bị trục lợi từ sự kiện giàn khoan Trung Quốc


THU NGUYỆT

(PLO) Cuối giờ sáng nay (22-5), HĐXX xét hỏi làm rõ hành vi trốn thuế của Nguyễn Đức Kiên. Ngoài việc “phê” cơ quan điều tra đã hỏi không đúng địa chỉ, đúng người có chức năng; chỉ ra những điểm các cơ quan chức năng đã làm sai, bầu Kiên còn… hướng dẫn để VKS tìm văn bản luật khỏi mất công…

Anh Kiên rất giỏi kinh doanh, tôi tin tưởng anh ấy

Thứ Sáu, ngày 25 tháng 4 năm 2014

“Cái tí” của ngài Cục trưởng

>> Sẹo ngày xưa, sởi ngày nay
>> Ai là kẻ thù của hòa giải, hòa hợp dân tộc?
>> 'Tử hình nhưng có thể không thi hành án'
>> “Điều chỉnh một tý đã rùm beng cả lên”
>> Nghĩ từ vụ án “bầu” Kiên


Đào Tuấn

LĐO - Trong thời gian qua, việc đội giá, đội vốn của các dự án đã như chuyện thường ngày vẫn thế. Bởi vậy, khi nghe dự án đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông bị đội vốn mọi người nghe qua cũng cho đó là bình thường. Cũng chính vì cái rất bình thường đó, nên ông Cục trưởng Cục đường sắt đã phang ngay một câu “Điều chỉnh một tí mà đã rùm beng cả lên”.

Nhưng vấn đề cốt lõi chính ở cái một tí của ông Cục trưởng có giá trị lên đến 339 triệu USD.

Thứ Tư, ngày 13 tháng 3 năm 2013

Tiền gửi tiết kiệm và… bất động sản!

>>> Vì sao vốn chủ sở hữu ngân hàng giảm mạnh?


Hiệp hội Bất động sản Thành phố Hồ Chí Minh (HoREA) vừa có kiến nghị cực “sốc”: Đánh thuế thu nhập trên tiền lãi từ những khoản gửi tiết kiệm trên mức 500 triệu đồng, để chuyển hướng dòng tiền đầu tư cho sản xuất kinh doanh, trong đó có bất động sản. Ngay lập tức, kiến nghị và những giải thích của HoREA đã vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ của dư luận. Theo giải thích của HoREA, việc đưa ra kiến nghị này không ngoài mục đích tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh doanh. Nếu tiền nhàn rỗi trong dân không được đầu tư vào sản xuất, mà cứ gửi ngân hàng, sẽ làm cho nền kinh tế càng khó khăn hơn.

Sau khi được đăng tải rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng, kiến nghị của HoREA đã được nhiều chuyên gia kinh tế, lãnh đạo ngành ngân hàng, thuế, tài chính... phân tích, mổ xẻ. Có ý kiến cho rằng, kiến nghị nêu trên không chỉ thể hiện sự lấn sân, “lợi ích nhóm”, mà còn có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật về thuế, về hoạt động của tổ chức tín dụng... Nói cách khác, đó là kiến nghị thiếu tính khả thi, vì nó không xuất phát từ thực tiễn, cũng không dựa trên các chủ trương chính sách của Đảng(?), Nhà nước. Bởi lẽ, ai dám đảm bảo người dân sẽ dùng tiền nhàn rỗi không gửi tiết kiệm để mua nhà, mua đất, đầu tư bất động sản? Nếu cho rằng người dân sẽ đem tiền đó để đầu tư sản xuất kinh doanh cũng không có cơ sở, bởi đâu phải ai có tiền cũng có thể tổ chức sản xuất kinh doanh có hiệu quả? Bên cạnh đó, Chính phủ cũng đang khuyến khích người dân sử dụng dịch vụ ngân hàng như thanh toán không dùng tiền mặt, gửi tiết kiệm để ngân hàng có vốn đầu tư cho các doanh nghiệp, nền kinh tế, thì kiến nghị đánh thuế thu nhập cá nhân đối với người gửi tiết kiệm chẳng khác gì đi ngược lại chủ trương này. Mặt khác, việc đánh thuế lãi tiền gửi tiết kiệm cũng làm nảy sinh tình trạng thuế chồng thuế, vì theo các chuyên gia kinh tế, ngay khi nhận các khoản tiền lương, thưởng, người dân đã phải thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ về thuế (nộp thuế thu nhập cá nhân).

Về khía cạnh xã hội thì đa số người hưu trí, người già, người có thu nhập thấp phải tích cóp tiền bạc gửi tiết kiệm để tích lũy, lo cho tương lai, phòng ngừa với bất trắc trong cuộc sống... mà đi đánh thuế trên phần lãi ít ỏi của họ là việc làm thiếu đạo lý. Việc đánh thuế thêm cả tiền gửi tiết kiệm sẽ ảnh hưởng tiêu cực lên hoạt động huy động vốn và cho vay của các ngân hàng, khiến doanh nghiệp sản xuất kinh doanh càng khó khăn hơn. Một chuyên gia kinh tế cũng cho rằng, hiện tại có tới 70-80% nguồn vốn cung cấp cho nền kinh tế là từ hệ thống ngân hàng. Nguồn vốn đó chủ yếu là từ tiền gửi tiết kiệm của người dân. Chưa kể, gửi tiết kiệm hiện nay khó có thể coi là kênh đầu tư tốt vì lãi suất gửi tiết kiệm thực tế chỉ bù lại được khoản trượt giá hằng năm.

Như vậy, xét trên nhiều khía cạnh thì rõ ràng kiến nghị của HoREA là không thể chấp nhận. Trong bối cảnh suy thoái kinh tế toàn cầu, Chính phủ đã và đang triển khai nhiều giải pháp quyết liệt nhằm kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, đảm bảo an sinh xã hội…, thì việc người dân gửi tiền vào ngân hàng cần được khuyến khích thông qua chính sách cụ thể, bởi đó là cách gián tiếp họ góp công, góp của làm giàu cho đất nước, cho xã hội.

Yến Nhi

P/s: ... nảy sinh tình trạng thuế chồng thuế!

Xem thêm:
- Ước gì dân oan cũng được báo cáo Bộ Chính trị
- Cử tri cũng đâu có công bằng?